Aha...thanks Peter!!

I'll use the settings q3,Q4 &Q5 @1 and I'll leave Q1 @14!!
Thanks and sorry for my bad reading!!
Kind regards!

Peter

Dear Coen, Mani, Peter & others...!

Thanks for all your reactions! I'll will test with Q1 @1 instead of 14...
Kind regards & Peter...thanks for your great programming efforts!! It's still the best player around i tested (even in DEMO!).

Kind regards,

Peter

Dear folks at the XXHighend forum,


Regarding the perceived differences in soundquality when using DEMO versions XXhighend 0.9Z_9B v.s. the new iteration 1.186 i'd like to know your own experiences.
I'm playing DEMO versions for quite a long time now because I 'm on a tight budget.

My setup of the moment:
-Harman Kardon HD990 DAC/Cdplayer-all-in-one (also easy this way to test CD versus FLACstream editions of the same music using the same apparatus(HD990)
-MIT 330 series 2 interlink (old wine but stil a very nice soundmatch)
-Unison Research Unico Primo integrated tube hybrid amplifier (naturaland musical sounding)
-Power x1 powerchords (I don't understand why it makes such a difference with standard ones,  but it does!!)
-Avantgarde Uno hornspeakers (I bought them very cheap in the past when I had the chance)(filterless design speakers)
-Dualcore Laptop with 4 gb ram memory and external harddisk
-USB > Spdif -->M2tech HIFACE type 1

I am not using  up/multi-sampling in xxhighend because my DAC is allready doing that.
My question to the other forumwriters/reader is:

Do you also find 0.9z_9B more musical, more natural( and also more refined an with better real dynamics) sounding than the new 1.186 version?
The new 1.186 xxhighendversion sounds a bit more 'synthetic,processed' to my ears but what are your experiences playing with both DEMO versions.
Regarding 1.186 I allready played with a lot of different settings but still I like 0.9z_9B more.
Global settings I use right now:

-DAC settings: 32bits /96khz
-Clock resolution 15 ms

Xtweaks:
-Balanced Load:42
-Nervous Rate:50
-Cool when idle:1
-Provide Stable Power:1
-Utilize cores:1
&
-SFS at 0,5 (minimum) and Mx van 32,0
-Straight Continuous
-Include Garbage Collect:on
-Stop Desktop Services
-Stop Wasapi Services
-Stop remaining services

Qsettings:
Q1=14, Q2 t/m Q5 =0

I'm interested in your opinions about the differences in perceived sound quality (using DEMO versions of XXHighend (0.9z_9b vs 1.186). Please let me know your XXHighendsettings used when you have been testing.

Kind regards,

Peter

Beste forumgebruikers en muziekliefhebbers die XXhighend spelen in demomode vanwege beperkte financiële middelen. Gebruikers die wel de volledige XXHighend functionaliteit kunnen ontsluiten kunnen beter deze post/reply van mij gewoon beter niet lezen.

Met betrekking tot de geluidskwaliteit van XXighend heb ik een aantal opmerking/vraag aan andere forumleden die ik kwijt wil over mijn audiosetup. Voordat ik hiermee start is het verstandig om eerst even wat meer informatie te geven over mijn bescheiden(afgezien van de speakers) audio-setup:

Ik speel af in DEMOMODE met de volgende set:
-Harman Kardon HD990 DAC/Cdspeler (kun je dus tevens ook AB vergelijk doen van C versies van de nummers tegen  de FLAC/WAVE varianten!)
-MIT 330 series 2 interlink (oud maar fijn!)
-Unison Research Unico Primo versterker (natuurlijk klinkende muzikaal geluid)
-Power x1 stroomkabels (beter dan de standaardkabels vreemd, genoeg toch echt duidelijk te horen)
-Avantgarde Uno hoornspeakers (een keer met geluk goedkoop op de kop weten te tikken) met filterloze middentoner.
-Dualcore Laptop met 4 gb geheugen en externe harddisk
-USB > Spdif via M2tech Hiface 1

Ik doe via XXHighend niet aan upsampling (klinkt n.l. beter zonder upsampling in mijn set). Mijn DAC doet intern aan upsampling (384, Blackfin processor). Ik gebruik kernel streamingmode en straightcontinuous omdat hierbij het geluid de meeste 3D biedt in het stereobeeld en de textuur van echte instrumenten het meest natuurgetrouw blijkt weer te geven.

Mijn vraag:

Zijn er meerdere gebruikers zoals ik die de vorige variant van XXhighend (0.9z-9B in DEMOMODE) ook beter vinden klinken dan 1.186 in DEMOMODE? Ik lees praktisch alleen maar berichten dat de nieuwste versie het beste klinkt. Ook heeft iedereen bijna de NOS-DAC van Peter.
Zelf ervaar ik dat 0.9z_9B natuurlijker klinkt, een betere resolutie geeft, het hoog verfijnder klinkt en minder synthetisch.

Ik heb alle mogelijke settings geprobeerd in 1.186 maar krijg niet dezelfde kwaliteit als onder 0.9z-9B met mijn FLACfiles.

Globale settings die ik nu gebruik:
-DAC settings: 32bits /96khz
-Clck resoltion 15 ms

Xtweaks:
-Balanced Load:42
-Nervous Rate:50
-Cool when idle:1
-Provide Stable Power:1
-Utilize cores:1

-SFS op 0,5 (minimum) en Mx van 32,0
-Straight Continuous
-Include Garbage Collect:on
-Stop Desktop Services
-Stop Wasapi Services
-Stop remaining services

Qsettings:
Q1=14, Q2 t/m Q5 =0

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen in DEMO versies!

Groeten van een beginnend forumlid.

Peter